检索规则1

• 基于类目检索：我国采用《商标图形要素国际分类维也纳协定》，将商标图像要素划分为 29 大类，大类下有子类和细目。多个图形要素组成的商标可能对应多个分类码，由人工标注，存在一定局限性。

• 基于文本检索：根据描述图像的特征文本关键词进行检索。需人工输入商标图形编码，输入过多可能遗漏近似商标，输入过少则检索结果过多，且对复杂抽象图形难以准确描述，不同人理解有差异，更新也慢。

• 基于内容检索：即 “以图找图”，基于商标图像的内容语义，能客观反映图像本质特征，但我国现行商标检索软件中较难应用此类系统。

审查规则

• 显著性审查：

• 整体与部分：不仅要考虑图形整体，其组成部分也不能缺乏显著性。如简单的几何图形组合，若整体无独特设计，易被认为缺乏显著性。

• 行业通用性：不能是行业通用或常用的图形。如在餐饮行业，使用常见的餐具、食物图形作为商标，可能因缺乏显著性不被核准2。

• 描述性：不能仅是对商品或服务特点、功能等的描述性图形。如申请注册在服装上的商标是一件衣服的简单轮廓图形，难以起到区分来源的作用，缺乏显著性。

• 近似性审查：

• 整体视觉效果：以相关公众的一般注意力为标准，从整体视觉上判断图形商标与在先商标是否近似。如两个商标图形主体结构、形状、颜色搭配等相似，易使消费者混淆，会被判定为近似。

• 显著部分近似：即使图形整体有差异，但显著部分相似，也可能被认定为近似。如一个商标的主要图形元素与在先商标的显著部分相同或高度相似，易造成混淆，审查时不会通过。

• 考虑创作意图和表现形式：若在后商标有模仿在先知名商标的意图，即使存在一些差异，也可能被认定为近似。同时，不同的表现形式如写实、抽象、卡通等，若传达的视觉效果相似，也可能被判定为近似。

• 合法性审查：图形商标不能违反法律法规的禁止性规定。如不得使用国旗、国徽等象征国家尊严的图形，不能含有淫秽、暴力等不良影响的内容。

• 功能性审查（针对三维标志图形商标）2：三维标志图形商标要接受功能性审查。如果其形状是由商品自身性质产生、为获得特定技术效果或使商品具有实质性价值所必需，则不能注册为商标。如具有独特形状的容器，若其形状是为了满足盛装特定液体的技术需求，则不具备商标注册的条件。